/

Gesetze / Rechtsprechung / § 355 AO 1977

Entscheidungen zu § 355 AO 1977

261 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einspruchsfrist · Seite 2 von 6

  1. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2024 – 6 K 5129/23 Urteil
  2. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.08.2023 – 11 K 181/21 Urteil
  3. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.08.2023 – 1 K 64/23 Urteil
  4. Finanzgericht Hamburg, 13.04.2023 – 5 K 92/22 Urteil
  5. Finanzgericht Hamburg, 05.10.2022 – 4 K 86/19 Urteil
  6. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.10.2021 – 3 K 589/19 Urteil
  7. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2019 – 7 V 7130/19 Beschluss
  8. Finanzgericht Hamburg, 18.07.2019 – 2 V 108/19 Beschluss
  9. Finanzgericht Köln, 25.07.2018 – 3 K 2250/17 Urteil
  10. Finanzgericht Köln, 13.12.2017 – 2 K 837/17 Urteil
  11. Thüringer Finanzgericht, 26.07.2017 – 4 K 459/15 Urteil
  12. Finanzgericht Hamburg, 27.02.2017 – 6 K 141/16 Urteil
  13. Finanzgericht Köln, 08.03.2016 – 2 K 794/13 Urteil
  14. Finanzgericht Köln, 08.03.2016 – 2 K 1592/15 Urteil
  15. Finanzgericht Hamburg, 01.09.2015 – 3 K 167/15 Urteil
  16. Finanzgericht des Saarlandes, 09.07.2014 – 1 K 1290/12 Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 28.04.2014 – 6 K 1015/13 Kg Urteil
  18. Finanzgericht des Saarlandes, 23.04.2014 – 2 K 1273/11 Urteil
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.12.2013 – 1 K 775/13 Urteil
  20. Hessisches Finanzgericht, 16.04.2013 – 8 K 2388/12 Urteil
  21. Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.02.2013 – 1 K 2850/11 Urteil
  22. Finanzgericht Düsseldorf, 20.11.2012 – 10 K 766/12 E Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 30.05.2012 – 7 K 511/09 Urteil
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 22.02.2012 – 2 K 677/11 Urteil
  25. Hessisches Finanzgericht, 01.11.2011 – 4 V 751/11 Beschluss
  26. Finanzgericht Köln, 25.02.2011 – 15 K 486/09 Urteil
  27. Finanzgericht des Saarlandes, 27.10.2010 – 1 K 1275/07 Urteil
  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.05.2010 – 7 K 2868/07 Urteil
  29. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 16.09.2009 – 3 K 163/09 Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 15.04.2008 – 10 K 3840/04 AO Urteil
  31. Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.04.2008 – 4 K 250/05 Urteil
  32. Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.11.2005 – 1 K 415/02 Urteil
  33. Finanzgericht des Saarlandes, 24.05.2005 – 1 K 73/05 Urteil
  34. Finanzgericht des Saarlandes, 26.05.2004 – 1 K 181/02 Urteil
  35. Finanzgericht des Saarlandes, 26.08.2003 – 1 K 114/03 Beschluss
  36. Finanzgericht Münster, 14.11.2001 – 13 K 6697/99 E Urteil
  37. BGH, 20.02.2019 – VIII ZR 66/18 Urteil

    Zu den Rückforderungsansprüchen eines privaten Krankenversicherers beim Ansatz einer (materiell-rechtlich nicht angefallenen) Umsatzsteuer für die Herstellung und Verabreichung von Zytostatika, wenn das Krankenhaus in se…

  38. BGH, 20.02.2019 – VIII ZR 7/18 Urteil

    1. Stellt ein Krankenhaus in seiner hauseigenen Apotheke patientenindividuell Zytostatika für eine ambulante Behandlung des Patienten in seiner Klinik her, kommt regelmäßig (stillschweigend) eine Bruttopreisabrede zustan…

  39. BGH, 23.09.2010 – IX ZR 26/09 Urteil

    1. Der mit der Anmeldung von Umsatzsteuer aus dem Betrieb von Geldspielautomaten betraute Steuerberater braucht den Mandanten auf eine etwaige Gemeinschaftswidrigkeit der Besteuerung erst hinzuweisen, sobald der Bundesfi…

  40. BFH, 24.03.2025 – V B 57/23 Beschluss

    NV: Wird ein Klagegegenstand durch Beschluss abgetrennt und an den zuständigen Spruchkörper abgegeben, obwohl nicht "mehrere" Klagegegenstände im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) in einem Verf…

  41. BFH, 20.02.2025 – VI R 18/22 Urteil

    1. Der Umstand, dass der vom Finanzamt beauftragte Postdienstleister an der Anschrift des Bekanntgabeadressaten an einem Werktag innerhalb der Dreitagesfrist keine Zustellungen vornimmt, steht der Zugangsvermutung in § 1…

  42. BFH, 22.10.2024 – VIII R 19/22 Urteil

    1. NV: Berufsausübungsgesellschaften nach § 3 Satz 1 Nr. 2, § 49 des Steuerberatungsgesetzes, die in das Steuerberaterverzeichnis eingetragen sind, sind gemäß § 52d Satz 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) verpflicht…

  43. BFH, 17.08.2023 – III R 26/22 Beschluss

    1. Erwähnt die Rechtsbehelfsbelehrung die elektronische Einlegung im Sinne des § 357 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), ist ein zusätzlicher Hinweis auf die Möglichkeit einer Einspruchseinlegung mittels E-Mail nicht …

  44. BFH, 13.12.2022 – VIII R 16/19 Urteil

    1. Berechnungsfehler, die den Zinslauf betreffen, können nicht über die Änderungsvorschrift des § 233a Abs. 5 Satz 1 AO, sondern nur auf der Grundlage der gemäß § 239 Abs. 1 Satz 1 AO auf Zinsfestsetzungen anwendbaren Re…

  45. BSG, 25.06.2020 – B 10 EG 3/19 R Urteil

    1. Ein Einkommensteuerbescheid beseitigt die Bindungswirkung der Lohnsteueranmeldung des Arbeitgebers bei der Bemessung des Elterngelds. 2. Nach Wegfall der Bindungswirkung der Lohnsteueranmeldung hat die Elterngeldbehör…

  46. BFH, 22.06.2020 – VI B 117/19 Beschluss

    1. NV: Die durch einen "OK-Vermerk" unterlegte ordnungsgemäße Absendung eines Schreibens per Telefax begründet ein Indiz für den tatsächlichen Zugang des Schriftstücks beim Empfänger. 2. NV: Das FG kann aufgrund der Indi…

  47. BFH, 28.04.2020 – VI R 41/17 Urteil

    1. Weist die Rechtsbehelfsbelehrung entgegen dem Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO i.d.F. des Gesetzes zur Förderung der elektronischen Verwaltung sowie zur Änderung weiterer Vorschriften vom 25.07.2013 nicht auf die M…

  48. BFH, 20.11.2019 – XI R 51/17 Urteil

    NV: Wird das Insolvenzverfahren vor dem Ergehen einer Einspruchsentscheidung eingestellt, entfällt das vor diesem Zeitpunkt bestehende Sachentscheidungshindernis der fehlenden Einspruchsbefugnis der Insolvenzschuldnerin.…

  49. BFH, 06.06.2019 – IV R 34/16 Urteil

    1. NV: Erfüllt der einzige Kommanditist einer KG nicht die Voraussetzungen eines Mitunternehmers, verbirgt sich hinter der KG ertragsteuerrechtlich der Komplementär als Allein-Unternehmer . 2. NV: Der hinter der Personen…

  50. BFH, 14.06.2018 – III R 20/17 Urteil

    1. Erfüllen Ehegatten die Voraussetzungen der Ehegattenveranlagung (§ 26 Abs. 1 EStG), können sie nach der im Jahr 2008 geltenden Rechtslage zwischen getrennter Veranlagung (§ 26a EStG), Zusammenveranlagung (§ 26b EStG) …